À dix-huit mois de la présidentielle française de 2027, l’Afrique Centrale doit se préparer à un bouleversement du paysage politique français et, avec lui, à une redéfinition des rapports avec le continent. Dans cette tribune libre, Pierre GUYOMARD-MASSOUNGA analyse les différents visages que pourrait prendre la France de demain et appelle les pays d’Afrique Centrale à anticiper, à structurer leurs leviers d’influence et à se préparer à négocier leurs intérêts, quel que soit le camp politique qui sortira vainqueur des urnes.*
La France entre dans les 18 derniers mois avant l’élection présidentielle de 2027 avec un sentiment diffus : plus rien ne sera comme avant. Ni le paysage politique, ni le rapport au monde, ni la place de l’Afrique dans le débat public.
Après trois quinquennats marqués par les crises — CPE, Gilets jaunes, Covid, retraites, émeutes urbaines — le pays sort épuisé et fragmenté. Les partis historiques se sont effondrés. Le macronisme, mouvement de synthèse, n’a pas réussi à recoller les morceaux. Et dans ce vide, les extrêmes progressent, le centre se disperse et l’opinion se radicalise par fatigue.
Pour l’Afrique Centrale, ce n’est pas un détail. La France reste le premier partenaire diplomatique, militaire, culturel et financier de la sous-région. Or ce partenaire va changer de visage en 2027. La question n’est donc plus de savoir « qui va gagner ». La question est : « avec quels leviers, quels discours et quels alliés pouvons-nous faire entendre nos intérêts, quel que soit le vainqueur ? »
Cette tribune propose 3 choses : 1. Décrypter la France qui vient. 2. Identifier ce que chaque camp attend de l’Afrique. 3. Proposer une feuille de route concrète pour les pays d’Afrique Centrale.
I. LA FRANCE DE 2027 : UN PAYS FRACTURÉ ET INGÉRABLE
Pour comprendre la diplomatie française de demain, il faut d’abord comprendre la société française d’aujourd’hui.
1. La disjonction sociale
Depuis 20 ans, la France vit des crises à répétition. Derrière chaque mouvement social, on retrouve la même cause : une disjonction entre les centres de pouvoir mondialisés et le reste de la population. Les plus formés, les plus mobiles, les plus connectés s’en sortent. Les autres ont un sentiment de déclassement.
L’IA générative, la hausse du coût du logement, l’inflation importée par les conflits, la concurrence homme-machine : tout cela nourrit un ressentiment. D’où la montée des discours anti-système, d’où la défiance envers les institutions. La confiance entre citoyens s’érode. Et quand la confiance s’érode, la politique devient un champ de bataille identitaire.
2. La fin des partis-mammouths
LR et le PS, qui structuraient la vie politique depuis 40 ans, n’existent plus que localement. Leurs cadres sont perçus comme des professionnels de la politique, coupés du terrain.
Au centre, le macronisme a tenté l’OPA sur la société civile. Échec partiel. Il laisse derrière lui des figures comme E. Philippe, G. Darmanin, E. Borne, qui se disputent l’héritage. À gauche, LFI a capté la colère et le vote jeune. À droite et à l’extrême droite, le RN a réussi sa « dédiabolisation » et parle désormais aux retraités, aux classes moyennes, aux artisans.
Résultat : on passe d’un système bipolaire à un système à 4 ou 5 blocs, sans majorité naturelle. Les municipales de 2026 l’ont montré : la droite progresse partout, mais la gauche tient les grandes villes, et LFI perce dans les banlieues.
3. Un vote de consommation
Les Français ne votent plus par appartenance. Ils votent comme ils consomment : par essai, par rejet, par envie de « changer de tête ». D’où le morcellement des candidatures. On attend plus de 25 noms pour 2027.
Dans ce contexte, les « grands électeurs » ne sont plus les militants. Ce sont les médias, les chaînes d’info en continu, les think tanks, les patrons du CAC 40 et les réseaux d’influence étrangers. La campagne officielle ne fera que ratifier des rapports de force déjà établis.
4. Une Assemblée ingouvernable
Quel que soit le Président élu, il aura face à lui une Assemblée fragmentée. Il faudra donc gouverner par compromis, amendement par amendement. Le 49.3 sera politiquement très risqué.
Or la diplomatie est l’un des derniers domaines « présidentiels ». Mais même là, la pression parlementaire et médiatique sera forte. Chaque accord, chaque aide, chaque visite d’État sera décortiquée, instrumentalisée.
Conclusion : le prochain exécutif français sera faible à l’intérieur, et donc très attentif à ce qui peut lui rapporter des succès à l’extérieur.
II. QUE VEUT LA FRANCE DE 2027 ? LES 4 GRILLES DE LECTURE
Pour négocier, il faut parler le langage de son interlocuteur. Or en 2027, il y aura 4 nuances de France diplomatiques possibles.
1. La France de gauche : morale, climat, droits humains
Portée par le PS, les écologistes et LFI, cette France sera sensible à 3 choses : la démocratie, l’environnement, la justice sociale internationale.
Elle mettra la pression sur les dossiers « biens mal acquis », sur la transparence, sur les droits des minorités. Elle valorisera les pays qui montrent patte blanche sur la gouvernance. Le Gabon post-2023, avec son discours de rupture et son respect du calendrier électoral, est exactement le profil qu’elle cherche à mettre en avant pour se dédouaner du passé Françafrique.
Elle sera aussi très attentive au climat. Le Bassin du Congo, 2e poumon de la planète, devient un argument géopolitique majeur. Un pays qui protège sa forêt pourra demander des financements, des compensations, des partenariats CAFI.
Point de vigilance : cette gauche sera intraitable sur l’immigration et sur toute forme de compromission avec des régimes jugés autoritaires.
2. La France du centre et de la droite libérale : économie, contrats, compétitivité
C’est la France des entreprises. Sa priorité : que les entreprises françaises gagnent des marchés. Sécuriser le cobalt congolais, le manganèse gabonais, le pétrole équato-guinéen. Maintenir les parts de marché face à la Chine qui a déjà pris 22 % du marché camerounais.
Le discours sera froid et efficace : « qu’est-ce que vous nous apportez ? » L’AFD, les coentreprises, les forums d’affaires seront les outils. Le Forum Gabon-France de 2024 qui a levé 1 milliard d’euros est le modèle.
Cette France-là se fiche de la morale. Elle veut de la stabilité, de la prévisibilité, des contrats. Elle sera sensible à l’argument de la dette : un Congo en défaut, c’est un échec pour Paris et Bruxelles.
3. La France nationaliste et souverainiste : ordre, réciprocité, fierté
Portée par une partie de LR et par le RN, cette France en a marre de « payer pour les autres ». Elle veut du concret.
Deux obsessions : l’immigration et la souveraineté. Elle parlera plus facilement à un pays qui dit « nous sommes indépendants, nous ne demandons pas l’aumône, proposons des partenariats d’égal à égal ».
Le Gabon militaire de 2023, qui a fait sa transition « par nous-mêmes », parle à cet imaginaire. Le Cameroun, avec ses écoles de formation militaire régionales, parle à ce besoin de maintenir une influence sans envoyer de soldats.
Sur l’immigration, le levier est clair : coopération sur les réadmissions, campagnes contre l’immigration irrégulière, en échange de visas pour les étudiants et les talents.
4. La France de l’extrême droite identitaire : rupture et rapport de force
Ici, l’Afrique est vue à travers le prisme du « Grand Remplacement » et de la décadence. Le discours sera dur. Mais paradoxalement, c’est aussi la France la plus sensible à l’argument de la puissance et du rayonnement international.
Montrer que l’on peut se passer de la France, que l’on a d’autres partenaires, que l’on maîtrise ses ressources : c’est le seul langage compris. La menace implicite d’un basculement vers la Chine ou la Russie sera le seul moyen d’obtenir une écoute.
III. AFRIQUE CENTRALE : PAYS PAR PAYS, LES LEVIERS À ACTIVER
Entrons dans le concret. Chaque pays a des cartes différentes.
1. LE GABON : LE PARTENAIRE MODÈLE
Le Gabon est aujourd’hui dans une position unique. La transition de 2023 lui a donné une légitimité que n’ont pas ses voisins.
Face à la gauche : jouer la carte de la démocratie. « Nous avons tenu nos promesses électorales. Nous luttons contre la corruption. Tolérance zéro. » C’est exactement ce que veut entendre une gauche qui cherche des exemples positifs en Afrique.
Face au centre-droit : jouer l’économie. Le Gabon est 2e producteur mondial de manganèse. La transition énergétique européenne en a besoin. Proposer des coentreprises pour la transformation locale. Rappeler le forum d’affaires de 2024 et le milliard levé.
Face à la droite nationaliste : jouer la sécurité et la souveraineté. Le camp De Gaulle, les écoles de formation régionales, le pacte de défense renouvelé : le Gabon est un pilier de stabilité française en Afrique Centrale après le retrait du Sahel.
Méta-levier : la qualité de la relation actuelle. En 2026, le Gabon est l’un des rares pays avec qui la France a un dialogue dense sur tous les sujets : défense, économie, climat, francophonie. Il faut capitaliser là-dessus avant que le contexte ne change.
2. LE CAMEROUN : LE GÉANT ÉCONOMIQUE
Le Cameroun est le poumon économique de la CEMAC. 1,3 milliard d’échanges avec la France.
Face à la gauche : le dossier anglophone. Proposer un processus de dialogue inclusif, demander une médiation discrète française plutôt qu’une condamnation publique. En échange, engagements sur la reconstruction.
Face au centre-droit : le business. La France recule face à la Chine. Proposer des accès préférentiels aux marchés publics camerounais en échange de garanties pour Bouygues, Bolloré, Total. Jouer la carte de l’AFD : 2 milliards engagés depuis 2008, il faut continuer.
Face à la droite : la migration et la sécurité. 140 000 Camerounais en France. Proposer un accord migratoire solide : réadmission rapide contre visas qualifiés. Et valoriser les écoles militaires de Yaoundé comme outil d’influence française.
Méta-levier : la diaspora. La plus grande d’Afrique Centrale en France. Il faut la structurer, la financer, la rendre visible politiquement.
3. LA RDC : L’INCONTOURNABLE
La RDC est un cas à part. 100 millions d’habitants, francophone, et un sous-sol qui fait rêver le monde.
Face à la gauche : l’Est du pays et l’environnement. La crise humanitaire est un argument. Proposer à la France de jouer les médiateurs face au Qatar et aux EUA. Et jouer la forêt : la RDC a la plus grande forêt d’Afrique.
Face au centre-droit : les minerais stratégiques. Cobalt, lithium, coltan. Dire clairement : « vous voulez sécuriser vos chaînes d’approvisionnement contre la Chine ? Passez par nous. Mais en échange, soutien diplomatique à l’ONU, investissements. »
Face à la droite : la francophonie. La RDC est le 1er pays francophone au monde. C’est un argument de civilisation pour une droite attachée à la langue et à la culture.
Méta-levier : la menace du basculement. Tout le monde sait que la Chine est déjà là. Il suffit de le rappeler calmement.
4. LE CONGO-BRAZZAVILLE : LA STABILITÉ BUDGÉTAIRE
Le Congo a une dette à 94 % du PIB. C’est une faiblesse, mais aussi une force.
Face à tous les camps : « Si le Congo fait défaut, c’est la France qui perd la face au FMI et à Bruxelles. » Cet argument parle à tout le monde.
Face au centre-droit : valoriser le rôle de marché importateur de produits français. Demander en échange un soutien pour le refinancement de la dette.
Face à la droite : jouer la stabilité régionale. Dans une région qui bouge, le Congo est un îlot. Ça a de la valeur.
5. LA GUINÉE ÉQUATORIALE : LE DOSSIER SENSIBLE
C’est le plus compliqué à cause des contentieux judiciaires.
Face à la gauche : très difficile. Il faudra accepter de négocier en coulisses, proposer des compensations économiques et mobiliser les réseaux hispanophones et africains pour faire valoir l’argument de la « double norme ».
Face au centre-droit : jouer les entreprises. TotalEnergies, Société Générale. Faire valoir le coût d’une rupture diplomatique.
Face à la droite : jouer la souveraineté. « La France ne peut pas juger un chef d’État étranger. C’est une atteinte à la souveraineté. »
Méta-levier : la CEMAC. Le processus de retrait progressif des Français de la BEAC est un outil de pression à manier avec prudence.
IV. LA FEUILLE DE ROUTE : 3 CONDITIONS POUR GAGNER EN 2027
Avoir des atouts ne suffit pas. Il faut une méthode pour les mettre en valeur.
1. Travailler l’image, et vite
Aujourd’hui, l’Afrique Centrale souffre d’un déficit d’image : corruption, instabilité, dépendance. Il faut inverser.
Comment ? En mettant en avant les success stories : la lutte anti-corruption au Gabon, les start-up camerounaises, les chercheurs congolais. En organisant des événements culturels en France. En soignant le comportement des ressortissants. Les biais cognitifs sont tenaces. Il faut 10 exemples positifs pour effacer 1 exemple négatif.
2. Structurer les diasporas
450 000 personnes. C’est peu, mais bien organisée c’est qualitatif. Il faut ainsi :
• Créer des fédérations par pays, apolitiques.
• Financer des élus binationaux dans tous les partis.
• Faire du lobbying économique : montrer que la diaspora investit, crée de l’emploi.
Une diaspora unie et riche pèse plus que 10 ambassades.
3. Diplomatie à la carte
Il faut arrêter le discours unique. Préparer 4 discours :
• Pour la gauche : climat, droits, démocratie.
• Pour le centre : contrats, matières premières, stabilité.
• Pour la droite : souveraineté, réciprocité, sécurité.
• Pour tous : « attention, la Chine attend ».
Et surtout, identifier dès maintenant les futurs « vetos players ». Dans une Assemblée fragmentée, 10 députés peuvent bloquer une loi. Il faut les connaître, les rencontrer, les convaincre avant 2027.
CONCLUSION : DE LA PEUR DE LA RUPTURE À L’ART DE LA NÉGOCIATION
Pendant 60 ans, la relation France-Afrique Centrale a été une relation de dépendance. En 2027, elle deviendra une relation de négociation.
Ce n’est pas une mauvaise nouvelle. Un partenaire faible qui négocie est plus respecté qu’un client qui subit.
La France aura besoin de l’Afrique Centrale pour notamment 3 raisons :
1. Sécuriser ses matières premières.
2. Montrer qu’elle a encore une influence en Afrique.
3. Gérer les flux migratoires.
L’Afrique Centrale a besoin de la France, pour :
1. L’accès au financement.
2. La formation et la technologie.
3. Le soutien diplomatique.
L’enjeu des 18 prochains mois est donc simple : préparer des offres que chaque camp politique français ne pourra pas refuser.
Ne pas attendre novembre 2027. Agir dès maintenant. Car en politique, comme en diplomatie, celui qui anticipe gagne.
La rupture n’est pas une menace. C’est une démonstration qu’il faut rendre crédible, pour que la coopération redevienne désirable.
Le document complet est disponible à ce lien : https://www.calameo.com/read/0082599567bef493e46365
Par Pierre GUYOMARD-MASSOUNGA, consultant en stratégie électorale
*le chapeau est de la rédaction
